Biznismen de România

Chiar săptămâna trecută am auzit că un domn pe care îl ştiam ca fiind foarte bogat are cam toate bunurile personale amanetate şi este aproape executat de către bănci. Îl cunosc tangenţial, fiind mult mai în vârstă decât mine, din relaţiile părinţilor mei.

Omul a fost întotdeauna orientat, fiind la un moment dat foarte “greu” pe piaţa locală din Braşov. A deţinut şi o demnitate publică la nivel local, în vremea în care acest lucru însemna cu adevărat putere. Ce pot să spun este că a profitat din plin de acest lucru şi-a creat relaţii, influenţă, a gestionat nişte societăţi comerciale care au activat pe o piaţă care era, la acel moment, la început. Apoi a venit vremea afacerilor imobiliare, de pe urma cărora a profitat din plin.

Problema este că începând din 2008 s-au cam tăiat toate, începând cu funcţia publică, afacerile, piaţa imobiliară s-a dus. Omul a rămas stăpân pe propria avere, care era considerabilă, dar fără mari perspective de a reinvesti banii, pe care sunt convins că îi avea cash.
Pe scurt, a auzit că o societate comercială era interesantă pentru a fi cumpărată de un om de afaceri cu notorietate, pentru cota de piaţă pe care o avea pe un anumit segment. Aşa că a investit cam tot ce avea, plus credit bancar, în acea societate. Tranzacţia nu s-a mai petrecut, aşa că a rămas cu investiţia într-o societate care era pe pierdere, plus activele gajate şi creditul de plătit.
Sincer, îmi pare rău de persoana respectivă, sper să reuşească să treacă peste această încercare.

Acum citesc de Dinu Patriciu, a cărui reţea de băcănii falimentară face oamenii să iasă în stradă pentru a-şi cere banii.

Există oare un tip de “biznismen” de România, care nu are mari cunoştinţe despre cum se fac afacerile dar a profitat de o conjunctură favorabilă, sau chiar de un stat român slab, pe alocuri îngăduitor ?

Mă gândesc acum că această criză va face cu adevărat diferenţa între oamenii care fac afaceri, care generează valoare, care gândesc şi trăiesc pentru afacerile lor şi oamenii care au profitat de un “tun” sau de faptul că au fost la locul potrivit, la timpul potrivit. Vedem cum cad pe rând “biznismenii”, băieţii care au făcut afaceri fără a şti să facă afaceri, “şmenarii”, aşa cum sunt denumiţi pe stradă, rămân doar cei care se adaptează, care învaţă.

ROMANIA, FRATE !

MONITORUL EXPRES: Braşovenii s-au înghesuit să atingă straiele Mitropolitului Ardealului

IPS Laurenţiu a oficiat slujba de hram de la Biserica „Sf. Arhangheli Mihail şi Gavriil“

Înalt Prea Sfinţitul Laurenţiu Streza, Mitropolitul Ardealului, a oficiat, ieri, în fruntea unui sobor de preoţi, slujba arhierească de hram de la Biserica „Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavriil“. Pentru prima oară, la slujba de hram au participat şi jandarmii braşoveni, care ieri i-au sărbătorit pe sfinţii arhangheli, ocrotitori ai armei lor. Sute de credincioşi s-au înghesuit să atingă veşmintele Mitropolitului şi să depună pomelnice la altar.

Jandarmii au dat onorul

IPS Laurenţiu a fost întîmpinat la sosire de protopopul Braşovului, Gheorghe Dănuţ Benga, de un sobor de preoţi format din parohii Bisericii „Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavriil“ şi ai altor biserici braşovene, dar şi de o gardă de onoare formată din militari ai Inspectoratului Judeţean de Jandarmi şi ai Grupării Mobile de Jandarmi Braşov. „Este pentru prima dată cînd la hramul bisericii participă şi jandarmii, care au ca ocrotitori pe Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavriil. Sîntem onoraţi că Înalt Prea Sfinţitul a acceptat să oficieze slujba dedicată prăznuirii Sfinţilor Arhangheli Mihail şi Gavriil, dar şi hramului bisericii noastre“, a declarat părintele Stelian Manolache, parohul Bisericii „Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavriil“.

Zeci de oameni au vrut să atingă veşmintele mitropolitului

Imediat după momentele protocolare ale întîmpinării Mitropolitului Ardealului, zeci de credincioşi s-au înghesuit în jurul acestuia pentru a-i atinge veşmintele preoţeşti, dar şi pentru a primi binecuvîntarea înaltului ierarh. Cîteva femei în vîrstă au ridicat trena mantiei mitropolitului şi au purtat-o pînă în biserică. Înainte de începerea slujbei, dar şi pe timpul desfăşurării ei, credincioşii s-au înşirat într-o coadă care pornea din faţa altarului, traversa biserica şi se întindea pînă în curtea lăcaşului, cu toţii dorind să lase pomelnice pentru pomenirea viilor şi morţilor. La finalul slujbei de hram şi a celei de pomenire a morţilor care a urmat, credincioşii s-au aşezat din nou la coadă, de această dată pentru a primi unul din cele 700 de pachete cu alimente pregătite special pentru a le fi împărţite.

Grecia

Trebuie sa incep prin a spune de la bun inceput ca Grecia este tara in care m-as muta maine. Grecia este o tara frumoasa, cu niste oameni foarte apropiati de romani. Adica isteti, dar cam puturosi. Avantajul nostru este ca avem femei frumoase, avantajul lor este ca au o istorie extraordinara, iar Dumnezeu le-a dat soare si plaja, de ajuns pentru toata Europa.

Problema cu Grecia este ca … le-a mers prea bine. Adica venea turistul, marca banul, ei nu bon fiscal. Statul incuraja evaziunea din turism pentru ca banii se intorceau in constructii de hoteluri si amenajarea de alte puncte de atractie turistica, fapt care facea ca banii sa ramana in Grecia si statul grec sa colecteze venituri frumoase la buget. Lumea nu taia bon fiscal, lucrau la negru, dar traiau toti.
Plus ca, ce prost de grec ar pleca cu banii din tara, mai ales vara, avand in vedere ca ei au acolo toate ingredientele pentru a-ti petrece o vacanta placuta, plus ca mai poti sa faci si ceva bani, daca te ocupi si de vacantele altora.

Le-a fost de ajuns un an cu criza economica mondiala. Oamenii nu au mai venit in vacanta, marfurile nu s-au mai plimbat pe mare (ei au si o flota colosala, este tara cu cel mai dezvoltat transport maritim si cea mai mare flota din lume) si Grecia a cazut. Adica au disparut incasarile curente. Grecul s-a gandit ca foamea nu poate dura mai mult de un an si a intrat si in rezerve, pe care le-a cheltuit. Neavand alti bani de cheltuiala s-au imprumutat de la banci, care le-au dat cu ochii inchisi, crezand si ele ca lucrurile isi vor reveni. Si criza n-a plecat …

Primul pas a fost ca statul a ramas fara bani de salarii si pensii, fapt care i-a determinat sa creasca TVA, care era 8% (!!! ). Apoi criza s-a adancit, statul s-a imprumutat si el de la tot felul de banci, grecesti sau straine, care le-au dat banii tot cu ochii inchisi, ca statul plateste. Si statul n-a mai platit …

Acum, au datorii si nu mai au bani. Cafteli pe strada, recesiune, somaj si tot dichisul.

In jurul lor, cateva tari se freaca pe maini de bucurie ca Grecia e compromisa, numai de la Romania incolo toata Europa suspina. Turcia si Bulgaria – cele care au avut de incasat odata cu criza din Grecia – le-au furat grecilor turistii, care au plecat inspre aceste tari manati de nesiguranta din Grecia.
Romania nu prea are mari combinatii cu Grecia, in afara de doua: prima ca facem parte din U.E. si a doua, cea mai dura, bancile elene controleaza cam 30-35% din piata bancara din Romania. Adica Piraeus, Banca Romaneasca, Alpha Bank, Bancpost, plus altele mai mici gen Marfin Bank etc.

Prima problema, faptul ca facem parte din U.E., ne poate fi defavorabila doar dintr-un singur punct de vedere: al faptului ca Grecia foloseste Euro ca moneda de schimb, caderea Greciei ar fi egala cu caderea Euro, iar U.E. va face tot posibilul sa-si salveze moneda si imaginea. Iar ca masura, va pune statele membre (printre care si noi) sa cotizeze pentru a salva Grecia.

In ce priveste partea cu sistemul bancar, aici e mai complicat. Pentru ca un colaps al acestor banci ar insemna retrageri de numerar catre firmele din strainatate, se opreste creditarea (si asa era slaba), scade leul in fata valutelor de referinta, credite mai scumpe, creste riscul de tara etc. Adica s-ar putea sa ne traga dupa ei si Romania sa se opreasca de tot.

Romanul o sa spuna “nu-i problema, ne apucam de crescut vaci, oi, capre, vindem laptele si traim”. Doar ca vanzarea laptelui la piata e faliment curat iar marile firme care colecteaza laptele s-ar putea inchide fara finantare.

Si partea cea mai proasta este ca noi nu avem nicio vina si nici nu putem face nimic.

Aeroportul e ON AIR

Aeroportul International Brasov nu exista.

Exista doar o caseta ingropata intr-un morman de pamant, pe undeva pe la Ghimbav.

Mai exista si un gard si niste teren care a fost compactat.

INSA AVEM SITE !!!

Site-ul este realizat de catre un anume Levente, care probabil e un baietas care a cumparat domeniul.
Respectivul s-a si citat, dand o maxima de era sa cad de pe scaunul confortabil din birou:

“Aeroportul te duce si te aduce”.

Probabil era o dedicatie pentru presedintele Consiliului Judetean Brasov, pe care acest aeroport il va duce. De tot, de la presedintia Consiliului Judetean.

Sibiul si Ghidul Michelin

La nivelul Regiunii 7 (Centru), daca tot este acum la moda discutia despre regionalizare, este o lupta permanenta intre doua orase: Brasov si Sibiu. Pe diferite teme, cum ar fi care este cel mai frumos, cel mai curat, cel mai bine organizat.

Este deja o lupta care treneaza de ceva vreme si pana acum s-au dat numai lovituri indirecte, la modul ca Brasovul a fost ales cel mai frumos oras din Romania, dupa care Sibiul a primit trei stele in ghidul Michelin. Asa ca, sub rezerva subiectivismului, as vrea sa scriu 2-3 randuri despre aceste lucruri, mai transant.

Sibiul a fost un oras favorizat al comunismului si a cunoscut o dezvoltare foarte mare datorita faptului ca era orasul lui Nicu Ceausescu si ca sa poata “printisorul” sa se miste liber prin spatiu si timp, mamica si taticul i-au facut acolo aeroport international, campus universitar studentest si cam tot ce-a vrut sufletelul sau.

Dupa Revolutia de la 1989 Sibiul a cunoscut, la fel ca majoritatea oraselor din Romania, un accentuat proces de degradare a obiectivelor si contructiilor comuniste, facute de mantuiala. Datorita faptului ca reprezenta un punct logistic important (doar datorita aeroportului, pentru ca feroviar sau rutier Sibiul nu este deloc atractiv), orasul a cunoscut o dezvoltare economica foarte puternica, ajutata si de subventionarea de catre toate guvernele postdecembriste a curselor din si catre Germania ale avioanelor Lufthansa. S-a discutat foarte mult despre influenta saseasca din Sibiu si as vrea sa lamurim un lucru: singurii “sasi” din Sibiu sunt cei care vin si pleaca din/in Germania, cu probleme de afaceri sau pentru a revendica o parte din imobilele nationalizate.
Sibiul a mai dat un tun, dupa parerea mea, pe vremea cand a fost ales ca fiind capitala culturala europeana. Acest lucru a fost infaptuit DOAR datorita faptului ca primarul Klaus Johannis are relatii foarte bune si o deschidere extraordinara cu cei din vest (unii spun ca rolul sau de primar este doar part-time si ca alta ocupatie ar fi scrierea de rapoarte catre agentiile de informatii germane, dar tind sa cred ca sunt doar inventii ale presei). In perioada 2006-2007, Sibiul a primit un purcoi de bani de la Uniunea Europeana pentru a reconditiona parti ale orasului si monumentele din centru. Banii veneau prin Ministerul Culturii, iar Guvernul PNL de atunci directiona cu drag orice suma catre Primaria Sibiu, Brasovul nefiind in gratiile PNL. Daca Brasovul s-ar fi bucurat de toate aceste sume, acum ar fi fost un mic Salzburg, fara sa exageram.
In afara de zona centrala a orasului, care arata intr-adevar bine, zonele periferice sunt murdare iar strazile sunt pline de gropi. In centru, daca vrei sa parchezi o masina nu ai unde, toata lumea parcheaza dupa bunul plac. Daca parasesti piata centrala, e praf si mizerie, casele nu sunt ingrijite, automobilele sunt parcate pe toate trotuarele si nu ai pe unde sa mergi. Transportul in comun este sub orice critica.

Dupa Revolutia din 1989 Brasovul nu a cunoscut o dezvoltare extraordinara, ci chiar un regres, marcat de cei 8 ani in care primarul PNL, Ioan Ghise, nu a facut nimic. Aeroport nu ne-a facut Ceausescu pentru ca nu avea treburi “printisorul” pe aici, iar tema aeroportului la ora actuala este una pur electorala, dusa in derizoriu de catre un Consiliu Judetean care mai bine plateste niste studii facute pe genunchi cu sume astronomice, decat sa economiseasca si sa se imprumute doar pentru investitii.
Brasovul reprezinta un punct logistic important, fiind pozitionat, practic, in centrul tarii. Este un nod feroviar si rutier, doar ca drumurile in tara noastra sunt cele care sunt iar cu trenurile din Romania nu circula investitorii straini.
Brasovul a votat intotdeauna de dreapta, fapt care a facut sa nu primeasca mari beneficii de la Guvernele PSD, de Guvernul Tariceanu nu mai spunem, cu toate ca, teoretic, era de dreapta.
Brasovul nu a primit bani de la Uniunea Europeana pentru reabilitarea centrului istoric si totusi aceasta s-a facut. Brasovul nu a primit mari sume de la Guvern pentru reabilitarea orasului si totusi aceasta s-a facut. Si mai mult, reabilitarea s-a mutat si in cartiere, pornind de la strazi, pana la cea mai mica parcare de bloc.
Brasovul are Poiana Brasov, care este un obiectiv turistic important. Odata cu extinderea domeniului schiabil acest obiectiv va deveni unul de importanta nationala, in atragerea de turisti straini.
Brasovul este curat, strazile aranjate si nu doar cele din centru, avem organizate locurile de parcare si nu se urca nimeni cu masina pe trotuare. Orasul este plin de verdeata si de flori, copacii sunt toaletati. Blocurile au inceput sa fie reabilitate si incet-incet, gri-ul se sterge.

Asa ca Ghidul Michelin poate sa-si bage stelele de unde le-a scos. Sibiul se remarca numai prin aroganta oamenilor care il locuiesc.

PS: si cand ii mai aud pe toti handicapatii care ies public si dau din gura gen: “Clujul are festival de film, Sibiul are festival de teatru, Brasovul de ce n-are nimic ?”, va raspund ca e mai bine sa ai strazile asfaltate si curatenie in cartier, decat sa te duci la festivaluri de teatru si film si sa ai gunoiul pana la gat cand ajungi acasa. Sau poate asa va place voua, artistilor astia postmodernisti …

Actionarii de la Proprietatea chiar nu stiu sa piarda ..

S.C. Fondul “Proprietatea” S.A. s-a constituit pentru asigurarea resurselor financiare necesare despagubirii persoanelor expropriate abuziv. Despagubirea se face in actiuni, reprezentind valoarea actuala a imobilelor care nu se restituie in natura.

Scoatem din discutia noastra beneficiarii legitimi ai fostelor case nationalizate, cei mai nevoiasi, care au vandut direct dreptul succesoral. Acesti oameni nu au avut nicio sansa si doar s-au bucurat de o suma in bani venita pe loc.
Majoritata actiunilor in instanta in care se cereau despagubiri s-au incheiat inainte de anul 2009, iar proprietarii sau cei care au cumparat drepturile succesorale au primit, fie imobilele revendicate inapoi, fie actiuni la Fondul Proprietatea. Majoritatea imobilelor retrocedate au si fost vandute, in locul lor aparand hoteluri, cazinouri si alte locatii cu alte intrebuintari decat cea de casa familiala, asa cum au cerut-o oamenii inapoi, dar asta este alta discutie, daca ar fi fost dupa mintea mea, eu le-as fi retrocedat oamenilor casele nationalizate cu doua conditii: sa nu le schimbe destinatia si sa le renoveze. Dar, cum spuneam, aceasta este alta discutie.

Povesteam despre actiunile la Fondul Proprietatea. Sa nu uitam ca numarul de actiuni care au fost repartizate prin Fond, care aveau valoarea nominala de 1 RON, s-au repartizat in baza unor evaluari din anii 2007 si 2008. Adica inainte de criza financiara si de caderea pretului imobilelor. De atunci si pana acum, pretul bunurilor imobile s-a injumatatit.

Acum citeam ca cei care au luat actiuni la Fondul Proprietatea vor sa dea in judecata Statul Roman pentru ca actiunile lor, care au fost luate la pretul nominal de 1 RON, acum nu mai valoreaza decat 0,6. Pai mi se pare normal, in momentul in care tranzactionezi pe o piata libera sa mai si pierzi. Plus ca scaderea cu 40% a pretului este una care reflecta si scaderea pretului proprietatilor imobiliare, deci oamenii chiar daca si-ar fi primit imobilelel inapoi, tot nu ar fi luat acum banii de dinainte de criza.

Va fi un proces indelungat si cred ca posesorii actiunilor vor pierde, deoarece Guvernul nu mai este raspunzator de pretul actiunilor, din momentul in care acestea au intrat la tranzactionare pe Bursa.

SA TRAITI ! CA INCA NE MAI TREBUITI !

Jeffrey Franks este omul acela albinos si supraponderal, tipicul cetateanului american model, sosia lui Porky Pig din lumea reala. Pe langa toate acestea, el mai este si trimisul FMI in Romania.

Adica el:

jeffrey-franks

Adica vine, ne ia temperatura, ne palpeaza la ganglioni, vede daca inca mai respiram si ne mai prescrie niste medicamente. Problema este ca ne da si creditul pentru aceste medicamente, ceea ce il face uneori stapanul tarii noastre, cu toata opozitia Presedintelui Basescu.

Sa nu uitam totusi ca baiatul acesta este angajatul unei banci. Iar bancile din Romania plangeau de le sarea camasa in legatura cu mult-trambitata, mult-mediatizata Ordonanta 50, cea care le mai taia din aripioare hapsanilor care controleaza bancile. Asa tare au plans bancherii nostri ca s-a auzit pana la FMI, iar baietii de acolo nu au avut cum sa nu rezoneze cu colegii lor din Romania si i-au bagat, pe romaneste, sula-n coaste (sa am pardon) statului.
Cu alte cuvinte “să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale…”.

Din aceasta dilema nu a putut iesi Guvernul si cu toate ca l-a trimis pe Jeffrey toata ziua pe la Presedinte ca sa-l mai imbuneze, albinosul n-a cedat si pace. Ba mai mult, a amenintat cu ruperea acordului de colaborare.
Ei, cand s-a auzit de asa ceva, oricat sange de roman curgea prin instalatia conducatorilor, nu puteau sa renunta la ditai banetul.

Asa ca au dat-o la pace: ce a fost a fost, ce rost mai are sa ne uitam la creditele alea vechi, lasa-i dracu’ de prosti ca au platit si n-au comentat. De azi inainte promitem ca nu mai facem manevre cu comisioanele ascunse…
Asa ca s-a hotarat ca Ordonanta 50 sa nu se mai aplice retroactiv, FMI ne elibereaza a nu stiu cata transa de imprumut, Guvernul mai primeste niste bani din care sa le dea salarii la toti si sa le mai inchida gura, iar bancherii si-au sunat repede avocatii ca sa schimbe denumirea comisioanelor vechi in ceva ce nu este stipulat in Ordonanta 50.

As vrea sa vad si eu ziua cand o sa avem niste conducatori cu obiectele in dotare, care sa nu tremure cand vine Porky Pig si spune ca nu le mai da bani si sa mai apere si prostimea. Sa-i spuna lui Porky sa-si miste slaninile inapoi in SUA ma-sii ca noi ne stergem la fund cu acordul lor, oricum banii i-am luat.

La cum il stiu pe Presedintele Basescu de amator de scandal, sunt convins ca-l manca limba sa-l bage-n doamna maica-sa pe american, dar probabil ca inca mai avem nevoie de banii lor. Nu probabil, sigur !

OARE CE AȘTEAPTĂ CAZACII …

cazaci

De la începutul anului se tot vorbește despre datoria de 600 de milioane de dolari pe care Kaz Munai Gaz (KMG), firma cazacă de stat care a preluat de la Dinu Patriciu acțiunile Rompetrol S.A.. Această datorie a fost prevăzută în bugetul de stat pentru anul 2010, așa că toată lumea se aștepta ca să se aplice toate măsurile legale pentru a se recupera datoria.

Însă a trecut și scadența acesteia, iar KMG a cerut o reeșalonare a datoriei și a ieșit în presă asigurând opinia publică de faptul că își vor plăti (până la urmă) datoria restantă.

Doar că presa de azi scrie despre o declarație a noului CEO de la KMG, care admite ca soluție de rezervă o răscumpărare a acțiunilor de la statul român, în cazul în care acesta s-ar face din nou proprietar pe acțiunile Rompetrol, în baza datoriei neachitate.
Problema se pune: presupunând faptul că statul român își va asuma acțiunile Rompetrol pentru ca apoi să le revândă celor de la KMG, cazacii le vor cumpăra mai scump sau mai ieftin decât prețul de 600 de milioane de dolari ?

Gândesc așa pentru că suntem în România, locul unde statul este cel mai prost administrator și orice companie cu creierul la purtător nu poate să nu speculeze acest lucru. Având în vedere că știm cine este în spatele KMG, unul dintre cei mai bogați oameni din lume, nu cred că datoria este o problemă foarte mare. Doar că cei care gândesc strategiile financiare ale cazacilor s-ar putea să-i fi sfătuit să nu-și plătească datoria și să răscumpere acțiunile de pe bursă după eventuala preluare a acestora de către statul român și să facă astfel profit. Iată și cum:
KMG nu-și plătește datoria, statul român devine proprietar pe acțiunile Rompetrol (în limita datoriei), la prețul negociat în contractul de vânzare inițial (???). Statul român va tranzacționa acțiunile la Bursă ca să își recupereze sumele înscrise în buget, doar că acțiunile Rompetrol nu vor mai valora atât de mult, pentru că neplata datoriei către statul român va afecta mai mult ca sigur cotația acestora. KMG are drept de „prim cumpărător” pentru aceste acțiuni și le va cumpăra la un preț mai mic. Astfel vor plăti mai puțin de 600 de milioane de dolari și vor realiza un profit din această acțiune și anularea provizionului pe care îl constituiseră mai mult ca sigur în contabilitate. Profitul lor va reprezenta țeapa dată statului român și va fi suportată bineînțeles de toți cei care mai muncim în țara asta.
Dacă la această teorie se mai adaugă și puțină „bunăvoință” din partea oficialilor de la București, KMG având un lobby puternic, atunci pare mai mult ca sigură. Singura soluție ar fi ca cei de la FMI, care ne hrănesc deocamdată obezul stat aflat în sevraj monetar, să sară ca arși la auzul acestei teorii și să-i muștruluiască puțin pe ai noștri. Dar am încredere în „verticalitatea” celor de la FMI nici cât negru sub unghie …

LEULICĂ

Cam aşa ar trebui denumită moneda noastră naţională, conform cursurilor afişate azi.

micul-leu

Se aude că valoarea reală, fără echilibristica făcută de BNR pentru a menţine cursul, ar fi undeva pe la 6 lei / euro.

Ce ne aduce această creştere: creşterea tuturor preţurilor calculate în raport cu altă monedă decât RON, adică tot ce e de bază la noi: curent, carburant, gaz. Şi de aici se vor scumpi toate.

Trăiască dezvoltarea bazată pe specula imobiliară! Bine că am dat fabricile la fier vechi ca să facem loc zonelor rezidenţiale şi mallurilor mamut. Cine-o să muncească în ele şi cine-o să cumpere din ele rămâne de văzut…

SE ÎNTORC „VIKINGII” ?

Când eram mic și mergeam la mare cu ai mei, erau tot felul de străini pe plajele noastre, dar cei mai mulți nemți si nordici. Le spuneam „vikingi”. Era foarte ușor să-i distingi pe plajă datorită culorii albe a pielii și a faptului că erau singurii care nu aveau borsetă de ținut banii și documentele prinsă sub burtă. În plus de asta, când se cazau îți dădeai seama că nu sunt români pentru că nu aveau butelie portabilă la ei și nu găteau în balcon.

Asta se întâmpla la începutul anilor ’90, după care vikingii au dispărut, odată cu turismul estival din România. Hotelierii le-au simțit lipsa, dar nici nu au făcut nimic pentru a-i aduce înapoi, mulțumindu-se să scumpească locurile de cazare pentru turismul de weekend practicat de către români.

Iată că măcar acum, vrem să readucem vikingii în țară. Astfel că va avea loc o întâlnire între cei de la TUI Nordic și Ministrul Dezvoltării Regionale și Turismului (Mediafax.ro). În urma acestei evaluări se va încerca reînnodarea unui parteneriat care să aducă în țara noastră turiști din Suedia, Norvegia, Danemarca și Finlanda.
Problema este că România a pierdut câțiva ani buni de dezvoltare a infrastructurii necesare turismului, ani de care au profitat țări ca Bulgaria și Grecia. Cum vom contrabalansa acest avans al lor, rămâne de văzut.

Sorin BÂSCĂ

Unul dintre puţinele bloguri de opinie asumate …

Arhiva Etichetelor: romania