Lumea mea

de Sorin Bâscă

Staicu, foarte tare !

Fostul meu vecin de bloc, Florian Staicu, este senator de Brașov. Fost vecin pentru că între timp m-am mutat.

În calitatea sa de senator de Brașov, a făcut un proiect de lege foarte mișto, după părerea mea, pentru modificarea Codului Rutier. A zis că dacă tot e vorbitul la telefonul mobil în mașină sport național, sau ne-purtatul centurii de siguranță, mai bine nu se mai dau amenzi ci doar avertismente.

Și că tot vorbeam despre faza cu telefonul în mașină, să povestim. Mergeam prin București, cu mâna stângă țineam telefonul la ureche, iar dreapta era multifuncțională, între schimbatul vitezelor și manevrarea volanului. Un polițai mă trage pe dreapta. Deschid geamul cu mâna dreaptă – stânga era tot cu telefonul – el începe povestea cu “agent principal , vă rog să îmi prezentați documentele ….”. Îi fac semn politicos că îl servesc imediat ce termin convorbirea, la care omul ia foc cu mine. Mă somează să pun la o parte telefonul și să-i prezint actele mașinii, eu termin convorbirea. Nu am înțeles un lucru, dacă tot mă oprise, de ce nu m-a lăsat să-mi termin convorbirea. Râde. În fine…
Îmi spune că “ați fost surprins că vorbind la telefonul mobil …”, eu îi răspund că surpriza e de partea lui, eu nu am fost deloc surprins de faptul că vorbeam la telefonul meu, probabil că el a fost mai surprins să mă vadă, din moment ce m-a şi oprit. Râde. Mă întreabă dacă îl iau la mișto. Eu îi răspund că nu am niciun interes să-l iau nicăieri și că nu sunt din București. Râde mai tare.
Faza mișto la milițieni este că, dacă te ții mai șmecher cu ei, se taie și încep să pună ” întrebările ajutătoare “, care sunt folosite pentru identificarea interlocutorului, ca să știe cu cine au de-a face, să nu cumva să fie vreun coleg de la “doi și-un sfert” care face mișto de ei. Și începe şi al meu: unde merg, cu ce mă ocup, cu ce treabă prin București, din nou unde merg (șmecherie de milițian ca să vadă dacă ții minte ce ai spus prima dată). Dacă te uiți fix în ochii lui și-i răspunzi ca și cum ai învățat lecția pe dinafară, te lasă să pleci, lucru pe care l-au făcut și cu mine.

Faza e că l-am prins într-o zi bună și au ținut glumele, că dacă era vreun marțafoi, eram mâncat.

Peste tot în lumea civilizată, când te oprește Poliția pentru o neregulă, prima dată te oprește să te avertizeze (mai puțin în Ungaria, ei sunt la fel ca noi). Numai la români era altfel, orice dare din mână a polițaiului costa.

Așa că-i doresc lui Florin, îi doresc să-i treacă proiectul, am auzit că a trecut de Senat, mai are Camera Deputaţilor.  Şi-i mulţumesc, cel puţin în numele meu, dacă nu în numele tuturor celor care primesc câte un telefon important în timp ce conduc.

QUAND ON EST DANS LA MERDE ON NE SUFLE PAS

Victor_Ponta

Foto: Agerpress.

Era un banc celebru cu o pasăre care murea de frig și care se refugiază într-o balegă de vacă. Simțind căldura, ea începe să cânte. Vine o pisică, o aude, o prinde și o mănâncă. Morala era că atunci când esti în rahat, nu prea e bine să fluieri.

PSD era în frig și căuta o soluție pentru că nu mai aveau bani să își ostoiască foamea de prin buzunare. Au găsit o pleașcă mare în Legea Pensiilor. Au cerut bani, nu au primit și s-au făcut singuri de cacao prin faptul că cer șpagă pe mail. În plus, tot ei sunt cei tari în gură.

LEGEA 215 / O NEDREPTATE

Legea 215 / 2001 specifică faptul că dacă un consilier local este exclus din partidul de pe lista căruia a fost ales, își pierde automat calitatea de consilier local, iar acest aspect trebuie constatat în prima ședință de consiliu. Partidul propune o persoană care să ocupe postul rămas astfel vacant.

Consilierul local reprezintă, în accepțiunea cea mai simplă, un trimis al locuitorului unui oraș/comună/municipiu în conducerea acestora. Este o persoană care reprezintă voința unor oameni în fața autorităților, de aceea Consiliul Local are rol decizional.

Faptul că acești consilieri sunt aleși pe o listă de partid și nu uninominal, cum ar fi normal, le pune acestora o problemă de legitimitate și de reprezentativitate. Adică oricine face parte dintr-un partid puternic și care are un loc bine plasat pe listă, poate fi ales consilier, fără ca oamenii pe care îi reprezintă să știe cine este sau care sunt proiectele sale.
Astfel se ajunge la hegemonia primarilor, care de obicei sunt persoanele cărora consilierii locali le datorează posturile obținute. Așa că ei ajung de cele mai multe ori spectatori de lux la ședințele de Consiliul Local, mașini de vot care nu știu și nici nu vor să știe cam ce votează.

Încercând  să ne imaginăm cum ar fi dacă fiecare zonă și-ar alege consilierul local și acesta nu ar mai putea fi schimbat după bunul plac al șefilor de partid, ne dăm seama că cetățenii ar fi mai implicați în luarea deciziilor decât acum iar consilierii locali ar fi direct responsabili în fața oamenilor pentru deciziile care sunt luate în ședințele de Consiliu și ar fi mai independenți de dorința politică.

Ar putea fi o inițiativă bună din partea parlamentarilor noștri, aleși uninominal.

IMPOZIT MINIM sau FORFETAR ?

Deja m-am plicitisit !

Impozit minim = impozit pe care îl datorează o persoană impozabilă, doar pentru că există.

Impozit forfetar = impozit care se calculează în funcție de mai mulți indicatori (cifra de afaceri, cod CAEN, suprafața unde se desfășoară activitatea etc).

Deci noi acum plătim IMPOZIT MINIM și nu forfetar !

Există un proiect al Guvernului – care e doar la nivel de discuție, nici măcar proiect scris de lege, despre care cred că este un lucru bun, care propune un sistem de impozit forfetar pentru afacerile cu un grad ridicat de risc în ceea ce privește evaziunea fiscală. Le găsiți AICI.

Atenție: acest proiect poate fi unul care să stimuleze economia națională doar în cazul în care se scoate impozitul minim !

Dar din informațiile pe care le am acum, cel puți până în 2011 ne luptăm cu impozitul minim.

LEGEA STOCĂRII DATELOR TELEFONICE, NECONSTITUŢIONALĂ.

Acea lege care a fost dată pentru ca nişte băieţi să ne transforme în nişte cobai aflaţi într-un acvariu din sticlă, anume Legea 298 din 2008 privind stocarea datelor telefonice, a fost declarată neconstituţională de către Curtea Constituţională a României.

Bună decizie, bravo lor !
Nu trebuie să stăm întotdeauna drepţi şi să îngurgităm aşa nemestecat tot ce ne serveşte UE.

LEGEA HOLDINGURILOR – CE SE CITEȘTE PRINTRE RÂNDURI

organogram_holding_2008_uk

Ministerul IMM-urilor a făcut în luna Septembrie mai multe propuneri legislative, menite să relanseze economia românească. Despre una dintre ele și anume facilitarea accesului tinerilor sub 35 de ani la mediul de afaceri, am povestit săptămâna trecută aici.
Un alt proiect de lege din același pachet este Legea Holdingurilor, o inițiativă care era așteptată de ceva vreme de către mediul de afaceri din România.

Aceast proiect de lege ar reglementa activitatea așa-numitelor grupuri de societăți legate, care există în economia noastră dar care nu au deocamdată un statut juridic aparte, fiind privite ca entități separate de către autorități și mediul de afaceri.

O societate este legată atunci când o altă entitate deține o cotă de participare care îi poate asigura controlul asupra deciziilor care se iau în adunarea generală a acționarilor sau asociaților. În acest caz, conform proiectului de lege, cele două societăți ar putea semna o cartă prin care sunt recunoscute principiile directoare, practic, regulile grupului. Aceasta ar trebui înregistrată la Registrul Comerțului și astfel s-ar naște un holding.

Dacă întoarcem pe toate părțile acest proiect de lege, observăm câteva lucruri pozitive dar și unele negative:

Aspectele pozitive ar fi:

- conturarea unei imagini mai clare asupra mediului de afaceri, cristalizarea acestor grupuri va genera o imagine mai fidelă asupra piețelor și va reuși să dea noi pârghii de control asupra lor din punct de vedere al concurenței;
- limitarea numărului fraudelor făcute de către firmele care sunt, aparent, independente, dar în realitate sunt controlate de aceleași persoane fizice sau juridice și atragerea răspunderii holdingului pentru acțiunile filialelor;
- posibilitatea cumulării rezultatelor financiare ale entităților și accesul mai facil la finanțări;
- posibilitatea sprijinului financiar sau de orice altă formă între societățile aflate în holding, care în acest moment este sancționat de legea 31/1990;
- reglementarea prestațiilor între societăți ale aceluiași grup,  la care Fiscul privește cu foarte mare neîncredere în acest moment;
- pentru patronate ar aduce unele avantaje fiscale, prin posibilitatea de a compensa taxa pe valoarea adăugată sau impozitul pe profit datorate de una dintre societăți cu cele de recuperat ale altei societăți din holding.

Aspectele negative ar fi:

- tocmai aspectele pozitive de la ultimul punct, care se pot constitui în avantaje fiscale ale holdingurilor, se vor întoarce împotriva statului, care va colecta mai puține taxe de la contribuabilii aflați într-un holding. În acest moment, indiferent de structura acționariatului, colectarea se face individual, adică dacă ai de plată, plătești, iar dacă ai de recuperat, recuperezi, dar după un control fiscal, sau compensezi cu ce vei avea de plată în viitor. Adică statul ia mai mult. În momentul în care firmele din holding vor începe să își compenseze obligațiile între ele, statul va încasa și mai puțini bani, ceea ce poate genera o criză la bugetul de stat mai mare decât cea care există deja.

Ținând cont de acest ultim aspect, ajung la concluzia că nu vor mai conta aspectele pozitive ale acestui proect de lege, sau că tocmai aspectele pozitive ale acestui proiect de lege îl vor face indezirabil pentru Guvern. Statul își va cere partea, iar dacă Guvernul își va vedea amenințată sursa de venit, acest proiect de lege, probabil, nu va trece.