Sorin BÂSCĂ

Unul dintre puţinele bloguri de opinie asumate …

Arhiva Etichetelor: buget

O GURĂ DE AER …

irs-help

Asta reprezintă anunţata măsură fiscală, privind eliminarea impozitului minim de la data de 1 Octombrie. Doar în anul 2010, peste 50000 de firme şi-au suspendat activitatea. Am putea spune că majoritatea erau firme care nu funcţionau şi nu aduceau valoare adăugată, dar aceasta ar fi doar o gândire macro. Dacă începem să gâdim la nivel mai mic, aceste firme, chiar dacă nu funcţionau propriu-zis, mai depuneau o declaraţie, mai dădeau de lucru la un contabil sau jurist şi aşa mai departe.

Mă bucur că totuşi Guvernul s-a convins că măsurile apăsătoare nu sunt bune în timp de criză şi o relaxare este absolut necesară pentru a se putea întrevede o revenire economică.

Îmi pare rău că a trebuit să se experimenteze “pe viu” şi să avem nevoie de un an şi jumătate de dublare a crizei economice cu apăsarea unui impozit pe care, fie că realizam profit sau nu, trebuia să îl plătim.

Să sperăm că această măsură reprezintă doar vârful icebergului şi că ceea ce va urma va contribui şi mai mult la crearea unui mediu de afaceri sănătos în ţara noastră.

Părerea mea este că nu toate firmele îşi vor relua atât de rapid activitatea, pentru că tot Guvernul a anunţat că de anul viitor se va aplica un alt impozit, cel forfetar. Până nu vom şti cum se va aplica acesta, negru pe alb, firmele vor sta tot în “adormire”.

O GREȘEALĂ CARE NE VA COSTA

Aceasta este părerea mea despre recenta creștere a TVA de la 19 la 24%. Poate că nu cunosc toate datele problemei, dar mi se pare că am acționat în disperare, doar pentru a satisface condițiile impuse de FMI.

Poate că dacă demaram reforma Statului la timp, nu aveam nevoie de împrumuturile de la FMI și de clauzele acestora.

Poate că era mai bine să gândim de două ori înainte de a crește salariile bugetarilor și pensiile în fiecare an, înainte de fiecare campanie electorală. Sau să nu facem campanii electorale cu ajutoare sociale, să nu aruncăm banii administrațiilor publice pe chiolhanuri electorale. Orice ar fi, acum e prea târziu.

Ieri am vorbit cu reprezentanții unei firme cu capital străin, care desfășoară activitate în țara noastră. Spuneau că se mută în Bulgaria și livrează în continuare fără TVA în România. Acest lucru ne va costa.

Azi eram la un magazin alimentar. Niște muncitori veniseră cu 10 lei să cumpere două peturi de bere. Berea se scumpise de azi, era 7 lei. Au cumpărat numai o bere și au plecat. Deci va scădea consumul și se vor mai închide din firme, lucru care va duce la scăderea numărului de locuri de muncă.

Impozitarea tichetelor de masă și cadou nu o văd ca pe o măsură extraordinară, este efectiv o corecție care trebuia aplicată mai demult, dar nimeni nu și-a pus problema ca în expansiune economică să taie o facilitate de care se mai și bucurau niște ștabi din UDMR, acționari la principalele firme care tipăresc aceste tichete.

Măsura aceasta nu va îmbunătăți semnificativ încasările la Bugetul de Stat și nu va face decât să alunge din țară bruma de investitori străini care mai rămseseră. Mai vorbim la toamnă !

PREVIZIUNI OPTIMISTE ???

Mergem înainte cu optimism şi încredere. Totul va fi bine, dar pe lumea cealaltă.

„O să ieşim din recesiune, încet dar sigur. Declaraţia aparţine şefului Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Braşov, Ion Popescu. Specialistul este optimist în ciuda realităţii. De pildă totalul veniturilor bugetare încasate de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov în primul trimestru al anului 2010 a fost de peste 534 de mii de lei, cu aproximativ 16 la sută mai mici faţă de veniturile înregistrate în aceaşi perioadă a anului 2009. Din totalul de 534 de mii de lei aproape 30 de mii de lei provin din încasările colectate de Vama Braşov. Cel mai probabil, economia braşoveană îşi va reveni în trimestrul trei, când specialiştii estimează că vor înregistra un profit de aproximativ 1 sau 1,5 la sută.” Sursa: BrasovulTău.

Cam asta declara domnul Ion Popescu, directorul DGFP Braşov. Sună ca îndemnul specialistului oncolog care discută cu pacienţii săi aflaţi în metastază. Un tip care ştie că starea este proastă şi se îndreaptă spre colaps, dă o astfel de vorbă nefondată dar optimistă, pentru a resuscita moralul neştiutorilor care îl ascultă.

Total nestudiat, nefondat. Singurele cifre care sunt menţionate sunt cele aferente scăderii cu 16% a încasărilor la bugetul statului (unde cred că s-a strecurat o greşeală, nu cred că suma de 534000 lei este cea corectă, ar însemna că Finanţele braşovene, cu 700 de angajaţi, încasează lunar ceva mai mult decât o firmă mai răsărită cu 10 angajaţi).

Nu susţin nicicum afirmaţia că ne vom întoarce pe creştere. Eu cred că în scurt timp vom ajunge la fundul sacului. Încă mai trăim din sumele acumulate în 2004-2008, încă mai avem bani la ciorap, dar nu mulţi. În scurt timp, se vor termina şi atunci va începe, cred, o nouă etapă a crizei.

Dacă scăderea încasărilor se datora unei reduceri voite a amenzilor aplicate de organele de control, cu scopul de a impulsiona activitatea economică, mai ziceam. Dar controalele s-au înteţit, amenzile au crescut, rambursarea TVA a devenit o aventură, de multe ori nesigură, iar ceea ce a scăzut este plata la impozitul pe profit, lucru normal, având în vedere scăderea economiei. Pentru că oricâte venituri ar crea impozitul minim, nu se pot compara cu cele care ar fi generate de impozitul pe profit şi din câte ştiu, gradul de colectare la impozitul minim este unul destul de scăzut. Iar o scădere de 16% este mică faţă de cât au scăzut afacerile braşovene, datorată, aproape sigur, creşterii activităţii de sancţionare a agenţilor economici.

Înţeleg pe undeva demersul, are menirea de a detensiona contactul cu organele de control. S-au înmulţit cazurile în care agentul economic tratează cu ostilitate persoanele care vin în control. Că după ce că nu are bani, mai vin şi ăia cu cerutul.
Era culmea să vină directorul de la Finanţe în conferinţă de presă şi să spună: ” – Fraţilor, e groasă, luaţi-vă bagajele şi căraţi-vă !”. Atunci ne baricadam toţi în case, ne puneam dulapurile în faţa ferestrelor şi ne mai găsea agentul de control când îşi vedea ceafa, başca să mai scoată vreun leu de la noi.

Aşa că mai uşor cu vioara, mai suntem unii care ne pricepem la muzica asta şi nu apreciem notele false. Şi dacă tot suntem obligaţi de Finanţe să oferim o imagine fidelă şi clară a activităţii economice, aşteptăm acelaşi lucru şi de la dânşii.

TOP 6 MĂSURI PENTRU BANII STATULUI ROMÂN

Cineva mi-a trimis un link despre un top al măsurilor care ar îmbunătăți colectarea la bugetul de stat. Articolul apare pe Wall-Street.ro și este, de fapt, un material de promovare a unei firme de audit , de care nu am mai auzit până acum.

În fine, cele 6 măsuri sunt ca și cum am descoperi mersul pe jos și apa caldă. Sunt niște măsuri care au tot fost fluturate prin fața mediului de afaceri ca fiind „salvatoare”, dar nu s-a grăbit nimeni să le pună în niște proiecte de lege:

1. Impozitarea luxului: “Ar fi normal sa existe taxe semnificative pe masinile ce depasesc 30.000 euro si pe proprietatile de lux, cum ar fi imobilele cu 16 camere. Intr-un fel ar trebui sa fie impozitat un Tico si in alt fel o masina Maserati sau Lamborghini”, declară reprezentantul firmei de consultanță.
Acum, chiar dacă sună bine din punct de vedere politic, impozitarea luxului ar fi trebuit propusă în momentul în care eram în plină creștere economică, sau imobiliară, atunci când toți lănțăii și poponeții își achiziționau astfel de bunuri. Acum, când celor care vând bunuri de lux le țipă stomacul de foamea de alaltăieri, dacă le mai pui o taxă pe lux, le dai lovitura de grație, care-i va trimite direct în lichidare.

2. Taxarea terenurilor necultivate: “Nu s-a stabilit o strategie agricola, iar aceste terenuri necultivate ale diferitelor firme, investitori sau persoane fizice trebuie lucrate, iar in caz contrar sa se plateasca o taxa sau sa-l introduca in arenda. Ceva trebuie facut pentru a valorifica potentialul sectorului agricol, iar astfel s-ar sprijini si economia si implicit colectarea la bugetul de stat”.
Perfect de acord. Hai să-i găsim pe cei care stau cu terenuri declarate ca fiind agricole și să-i punem la treabă. Ar fi foarte interesant să vedem cine sunt cei care le au. Oameni de afaceri și politicieni. Terenurile sunt declarate ca fiind agricole pentru a plăti mai puțin impozit, iar băieții nu sunt prea dornici să își fabrice o lege care să-i pună la treabă.

3. Plata anticipată a impozitului pe profit: “In prezent, acest impozit este platit anticipat doar de catre banci. Daca s-ar aplica si la companii, ar fi o modalitate de a asigura statului venituri constante”.
Alo, compania de audit? Plata anticipată a impozitului pe profit se face. Vezi Codul Fiscal.

4. Eliminarea impozitului forfetar: “incasarile din impozitul forfetar vor fi la nivelul asteptarilor Ministerului Finantelor, desi pana in prezent si-au suspendat activitatea aproape 100.000 de firme”.
Sunt de acord cu eliminarea impozitului forfetar. Am mai scris şi aici. Cu o singură menţiune, ar trebui revizuită legea societăţilor comerciale, în sensul creşterii nivelului minim al capitalului social şi a blocării contravalorii acestuia în conturile Fiscului, urmând a fi eliberată la lichidarea firmei. Dacă tot este implicare a răspunderii, hai să fie până la capăt.

5. O activitate mai eficientă a Fiscului: “De asemenea, este necesara cresterea eficientei activitatii Fiscului, aflat acum in subordinea Agentiei Nationale de Administrare Fiscal (ANAF)”.
Asta îmi aduce aminte de cursurile de economie din Facultate, când una dintre metodele de creştere economică era întotdeauna eficientizarea gestionării resurselor economice. OK, de acord. Dar cum ?
Veniţi cu ceva propuneri concrete, nu doar gargară de doi lei, că filmul acesta l-am mai văzut.

6. Posibilitate de alegere a anului fiscal: “Daca s-ar aplica si reglementa prin lege, ar fi o ciclicitate mai mare a incasarii impozitelor. Statul trebuie sa dea dovada de flexibilitate in ceea ce priveste incasarile”.
Foarte interesant ! Hai să facem un mic scenariu. Avem două companii, una care închide exerciţiul fiscal la 31.12 şi una care închide la 31.03. Prima va face calculele în aşa fel încât să mute profitul impozabil în a doua, înainte de închiderea exerciţiului, apoi a doua va duce profitul la loc în prima, înainte de închiderea la 31.03.
Această metodă se numeşte “suveică” şi se practică deja între companiile din România şi firmele “mamă” din străinătate, care au avut posibilitatea de a opta pentru închiderea exerciţiului fiscal la altă dată decât 31.12.
Nu prea văd cum această iniţiativă ar putea aduce mai mulţi bani la bugetul de stat.

În concluzie, puteaţi să scrieţi un articol intitulat “top 4 măsuri …..”, pentru că ultimele două sunt abureli. Teoretic, ele sunt bune, sună bine. Dar v-a omorât practica …

IMPOZITUL MINIM NU E MINIM, E PUȚIN MAI MULT.

Sau cum ne ciordește Statul din bani (dacă nu știați)…

Să considerăm că societatea comercială X din Brașov este plătitoare de impozit pe veniturile microîntreprinderilor, adică 3%. Conform ordonanței care ne-a băgat pe gât impozitul minim (a.k.a. „forfetarul”), firma mea nu putea să plătească un impozit anual mai mic de 2200 lei, că așa vroia mușchii lui Statul Român. Adică 550 pe trimestru.

Firma X a mers bine pe primele două trimestre din 2009 și contrar crizei, a făcut ceva venituri, de aici rezultând un impozit micro de vreo 2500 de lei, pe care l-a declarat și plătit la Fisc.

Acum se apropie 25 octombrie, dată în care trebuie să declare și să plătească impozitul micro pentru trimestrul III. Numai că în trimestrul menționat, firma X a cam luat-o în barbă și nu a avut nicio factură emisă, că deh, a lovit-o criza.

Având în vedere că a plătit deja un impozit mai mare decât minimul anual, nea patronul de la firma X stă pe burtă, gândindu-se că nu mai datorează Statului nici cât negru sub unghie. Face declarație cu zero și se duce cu ea-n dinți, s-o depună la Finanțe. Doar că la ghișeu, respectabila doamnă care preia declarațiile îi dă cu hârtiile-n cap și-l face de ocară, că trebuie să declare minim 550 pe care să îl și plătească, că unde dracu s-a pomenit în țara asta să nu plătească 550 de lei.
Nea patronul îi spune respectabilei doamne că a citit Codul Fiscal și că interpretând legea, nu ar mai trebui să plătească nimic. La care ea se face vânătă la față, i se împăinjenesc ochii și face spume la gură, că unde mă-sa-n cur s-a mai pomenit ca un „pulică frânarul” de agent economic să facă interpretări de lege și că dacă are plângeri să se adreseze în scris, că nu ea face legea și că n-are decât să nu plătească impozitul, că ea o să-i blocheze conturile și să-l ia naiba cu impozitul lui cu tot.

La auzul acestor vorbe, nea patronul o trimite-n mă-sa și-i întoarce spatele, cu gândul să meargă la șeful ei. Din păcate, șeful ei era în concediu medical, datorită faptului că a ieșit PSD-ul de la guvernare.

Ajuns acasă, nea patronul îi spune nevestei că a auzit că în Canada iarna nu e chiar așa de frig cum se spune și că vara nu e așa arșiță ca la noi …