Comments on: ROMÂN versus ROMÂN

By: Andreea

Andreea — Wed, 09 Dec 2009 20:54:06 +0000

“Tot respectul pentru cealaltă jumătate a românilor, cei care au votat cu Geoană. Este dreptul lor.
Nu-i văd pe ei protestând legat de voturile celor din străinătate. Îi văd pe cei de la moguliziuni, pe jurnaliștii de doi lei care se pricep la toate.”
…tin sa te contrazic…astazi am fost extrem de uimita sa vad ca nu este asa cum crezi.Sunt in delegatie la o companie din Urziceni de cateva zile si bineinteles printre subiecte legate de munca, s-a abordat si fabuloasa tema a alegerilor de saptamana trecuta.Erau extrem de porniti si de revoltati, aducand cuvinte jignitoare tuturor celor au votat cu Traian Basescu…ce pot sa spun…de-a dreptul agresivi!!!Asta nu este atitudine!Votul este un drept si o exprimare libera a propriei opinii.Am plecat dezgustata de la ei si recunosc…nu am avut curajul sa-mi exprim parerea, dar asta ar fi insemnat sa-mi distrug relatia de afaceri!Minunat!Nu-i asa?

By: Hubert Ovidiu Alexandru

Hubert Ovidiu Alexandru — Wed, 09 Dec 2009 20:43:34 +0000

Interesant articol, Sorin. Ai rezumat cam tot ceea ce se putea spune referitor la mascarada alegerilor. Trebuie sa-ti recunosc ca nu am mers la vot si poate multi vor considera ca nu am “dreptul” sa ma pronunt. Motivatia inactivitatii exprimarii drepturilor cetatenesti consta in faptul ca, pentru mine, in orice alegere pe care o fac si orice opinie pe care mi-o manifest trebuie sa-mi insipire credibilitate si integritate. Oamenii politici din Romania se considera “imaculati” doar daca isi “tavalesc prin noroi”, adversarii. In general, in Romania, intergritatea oamenilor politici ajunsi in functii de conducere in partide sau in functii publice este compromisa din start. Nu se poate ajunge intr-o pozitie- factor de decizie decat daca ai sprijin si sustinatori, acestia ii castigi prin “reciprocitati” si prin “atentii”. Din pacate acesta este mecanismul. O campanie electorala are nevoie de fonduri, de resurse. Sprijinul pentru acestea vine, in mare parte din domeniul privat. Partidul sau candidatul care a fost sprijinit astfel, odata ce ajunge la putere trebuie sa “dea partea leului”, prin licitatii aranjate sau mai pe dupa perdea, prin “negociere directa”.Persoanele care se implica in lumea politicii trebuie sa se recunoasca ca nu o fac dezinteresati ci o fac pentru ca “se merita”, nu o fac pentru o ideologie de partid ci o fac pentru ca e o sursa de a-si rotunji veniturile, nu o fac pentru ca au incredere oarba intr-un lider ci doar pentru ca s-ar putea sa se aleaga cu ceva. Din pacate, mentalitatea oamenilor politici nu se poate schimba atat de usor si de repede de vreme ce, atata timp cat daca il intrebam si pe omul simplu:”Ce ati face daca ati ajunge intr-o functie publica?” iti vor raspunde, ma rog marea parte a lor, ca isi vor face viata mai buna…

By: Ionut

Ionut — Wed, 09 Dec 2009 16:14:52 +0000

“Preşedintele României este al tuturor românilor. Nu doar al celor din interiorul graniţelor ţării. Aşa e la noi, aşa e la orice popor care îşi alege preşedintele în democraţie.”

Asta cu presedintele poporului e valabila numai pentru popoarele fost-comuniste, care nu reusesc sa inlocuiasca in subconstientul colectiv si individual “popor”cu “tara”. Austria are presedinte al Austriei, nu al austriecilor! Nu cred ca Schwarzenegger s-a ocupat de organizarea unor Hummere care sa duca votanti conationali la consulatul din pentru a il inscauna pe Fischer in 2004. Presedintele Israelului este ales de cetatenii din Israel – nu cred ca Fratii Cohen, Adam Sandler, Rob Scheider sau Sasha Baron Cohen voteaza impotriva sau pentru Peres la sectii de votare organizate in Hollywood sau Malibu.
Daca credeti ca exagerez cu exemplele astea, propun sa ne uitam la India! Cand au fost alesi electorii care au inscaunat-o pe Pratibha Patil presedinta, oare s-au organizat la Londra, Manchester sau Birmingham sectii speciale in care sa voteze milionul de etnici indieni de pe teritoriul UK pe baza de documente de calatorie??
Nu zic nimic de Norvegia – acolo au rege!

Asa ca, poporul poate sa se simta jignit si scarbit de orice vrea muschiuletul lui, de la piticul porno, traficul din Bucuresti, coruptia din sistem, migratia periodica a politicienilor politica de la un partid la altul, pana la bloguri cu rating 18+. Numa sa inceapa sa voteze in interesul tarii, nu al poporului….

Apropos – semantic termenul conational se refera la cineva care face parte din natiune=tara, nu din acelasi popor. Spre exemplu, Omar Hayssam a fost pana de curand conational de-al nostru.
Chiar, oare el o fi votat pe la vreo Ambasada de pe undeva??

By: Mihai Băra

Mihai Băra — Wed, 09 Dec 2009 15:39:53 +0000

Sunteţi puţin amuzant când pomeniţi de superficialitate, în condiţiile în care articolele dvs sunt un fel de Mouth of Sauron, pentru cei care ştiu personajul. Încă o dovadă a superficialităţii este şi concluzia că Geoană era soluţia: aşa cum am spus, Geoană nu contează, era vorba de a opri proliferarea unui comportament uman, nu politic, aberant, pe care îl are actualul preşedinte. Conform argumentaţiei logice pe care singur aţi adus-o în discuţie, cineva din afară trebuia să fie mult mai conştient de acest comportament aberant.
Cât despre poporul român care se simte jignit de titlul articolului meu, să nu-l citească! Nu i-am invitat eu pe blogul meu, au venit singuri! Pe blog, nu scriu decât pentru mine, cu o acută durere în cot vizavi de părerea “celorlalţi”!

By: Sorin Bâscă

Sorin Bâscă — Wed, 09 Dec 2009 15:28:04 +0000

@ eftimie: no comment

@ Mihai Băra: vorbiti despre conationalii nostri ca despre niste straini, de aceea am considerat ca este potrivita folosirea acestui cuvant, xenofob, al carui sens va asigur ca il cunosc. Cat despre modul in care ma percepeti dumneavoastra, nu am nici cea mai mica apasare. Ma deranjeaza insa, modul superficial in care abordati teme importante, iar titlul articolului dumneavoastra este unul de-a dreptul jignitor pentru poporul roman. Cele bune!

By: Mihai Băra

Mihai Băra — Wed, 09 Dec 2009 15:13:53 +0000

Domnule Bâscă, vă sfătuiesc, plin de respect, să învăţaţi sensul unor cuvinte pe care le folosiţi. Ştiu că neologismele lasă impresia erudiţiei, însă, atenţie mare, graniţa cu chiriţismele e foarte subţire. Xenofobia, ultima oară când verificasem, era ura față de străini și față de tot ce este străin. Ori, nu cred că eu pot realiza, ca român, profile xenofobe ale unor conaţionali, români şi ei, chiar dacă sunt plecaţi prin străinătăţuri.
Cunoscându-vă opţiunile politice recente şi citindu-vă postul, plin de stereotipii băsesciene (mogulii, preşedintele tuturor românilor, PIB-ul şi salariile tonomatelor cu “ieuro” de prin trusturile aceloraşi moguli salvate de banii căpşunarilor, etc.) permiteţi-mi să nu vă iau, la modul general, în serios.

By: eftimie

eftimie — Wed, 09 Dec 2009 15:10:19 +0000

Sorin, românii din afara ţării sunt, într-adevăr, cretini. Dau doar un exemplu, TRU. Găseşte-mi o scuză pentru ăla.

A, da. Şi dacă votau Geoană tot cretini erau. Problema lor este argumentaţia, nu decizia finală. Poate apreciez un Brâncuşi sau un Ionescu. N-aş vrea însă să discut politică cu ei: e cunoscut faptul că nu prea le aveau cu asta. Ştii că Henri Coandă era fan Ceauşescu? Îl durea în pix, el o ducea bine putea să dea recomandări inteligente despre cum să ne trăim noi viaţa aici.

By: Sorin Bâscă

Sorin Bâscă — Wed, 09 Dec 2009 13:30:51 +0000

Tot respectul pentru cealaltă jumătate a românilor, cei care au votat cu Geoană. Este dreptul lor.
Nu-i văd pe ei protestând legat de voturile celor din străinătate. Îi văd pe cei de la moguliziuni, pe jurnaliștii de doi lei care se pricep la toate.

By: Marian

Marian — Wed, 09 Dec 2009 11:24:23 +0000

De acord, asa este fara indoiala, s-au pornit aiurea impotriva romanilor de afara.
Dar si eu constat cu groază o afirmatie eronata:
“atunci când a ieșit alt președinte decât hotărâseră moguliziunile”.
Este o jignire pentru jumatatea cealalta a electoratului.
La fel de aiurea ca si acuzatia impotriva romanilor de afara.