Constat cu groază că în ziua de azi, atunci când a ieșit alt președinte decât hotărâseră moguliziunile, se pune sub semnul întrebării legitimitatea mandatului acestuia, având în vedere că majoritatea voturilor care au determinat diferența din favoarea sa au venit din străinătate.
Citind presa locală, am găsit un articol pe un blog al unui domn, Mihai Băra, care realizează chiar profile xenofobe ale acestor români care locuiesc în străinătate. Conform spuselor sale, românii din străinătate care au votat cu Traian Băsescu sunt cei care fac menajul prin casele străinilor, fură sau oferă servicii sexuale contra cost.
Când au realizat sloganul “O singură Românie”, cei de la PSD+PNL+etc. probabil că au omis să se refere şi la românii din străinătate. Nu văd cum am putea considera România doar în interiorul graniţelor, când avem milioane de români care locuiesc în străinătate. Oare acei oameni nu trebuie să se simtă parte integrantă a ţării noastre, nu trebuie să aibă dreptul să aleagă Preşedintele la fel ca cei din ţară ?
Sunt îndreptăţiţi doar când participă la PIB ? Banii lor au alimentat în fiecare an conturile României, contribuind la bunăstarea semenilor lor care încă se mai află în ţară, crescând preţurile terenurilor pe care mogulii le-au vândut ca să aibă partidele bani de campanie electorală, ziariştii să îşi primească banii de la cei pe care-i servesc, televiziunile să încaseze din publicitate etc.
Anul 2009 nu a mai fost un an atât de bun pentru românii din străinătate. Datorită crizei financiare nu au mai avut venituri atât de mari şi nu au mai reuşit să trimită atât de mulţi bani în ţară. Să nu le mai dăm nici drept de vot dacă nu mai cotizează ?
Domnilor jurnalişti, care consideraţi că românii din în afara ţării noastre sunt la furat sau la produs, despre cei care conduc marile companii ce părere aveţi ? Despre directorii de mari firme, oamenii cu mici afaceri, bancheri, despre toţi aceştia ce părere aveţi ? Or fi început tot de la prostituţie şi hoţie ?
V-aş ruga să ne explicaţi pentru că, în calitate de frate al unui român care nu mai locuieşte în România şi a terminat o facultate ca şef de promoţie şi un masterat de doi ani afară, pentru ca acum să lucreze cinstit ca analist financiar într-o companie străină, cred că am dreptul să v-o cer. Ce încercaţi să faceţi ? Să învrăjbim românii din ţară cu cei de afară ?
Conceptul “O singură Românie”, pe care îl slujiţi, ar trebui să-i includă şi pe cei plecaţi.
Oare dacă era invers şi românii din străinătate îl votau în masă pe Mircea Geoană, atunci erau deştepţi ? Li se ridicau statui ? Erau oameni cu afaceri în străinătate, nu mai erau hoţi şi curve ?
Sincer, domnilor ziarişti, nu cred că hoţii şi curvele au ca prioritate mersul la vot !
Preşedintele României este al tuturor românilor. Nu doar al celor din interiorul graniţelor ţării. Aşa e la noi, aşa e la orice popor care îşi alege preşedintele în democraţie. Iar dacă a fost ca ei să încline balanţa la aceste alegeri, foarte bine. Uneori ca să ai mintea limpede şi să poţi face o alegere înţeleaptă, trebuie să stai în afara fenomenului.
Marian spune:
De acord, asa este fara indoiala, s-au pornit aiurea impotriva romanilor de afara.
Dar si eu constat cu groază o afirmatie eronata:
“atunci când a ieșit alt președinte decât hotărâseră moguliziunile”.
Este o jignire pentru jumatatea cealalta a electoratului.
La fel de aiurea ca si acuzatia impotriva romanilor de afara.
Sorin Bâscă spune:
Tot respectul pentru cealaltă jumătate a românilor, cei care au votat cu Geoană. Este dreptul lor.
Nu-i văd pe ei protestând legat de voturile celor din străinătate. Îi văd pe cei de la moguliziuni, pe jurnaliștii de doi lei care se pricep la toate.
eftimie spune:
Sorin, românii din afara ţării sunt, într-adevăr, cretini. Dau doar un exemplu, TRU. Găseşte-mi o scuză pentru ăla.
A, da. Şi dacă votau Geoană tot cretini erau. Problema lor este argumentaţia, nu decizia finală. Poate apreciez un Brâncuşi sau un Ionescu. N-aş vrea însă să discut politică cu ei: e cunoscut faptul că nu prea le aveau cu asta. Ştii că Henri Coandă era fan Ceauşescu? Îl durea în pix, el o ducea bine putea să dea recomandări inteligente despre cum să ne trăim noi viaţa aici.
Mihai Băra spune:
Domnule Bâscă, vă sfătuiesc, plin de respect, să învăţaţi sensul unor cuvinte pe care le folosiţi. Ştiu că neologismele lasă impresia erudiţiei, însă, atenţie mare, graniţa cu chiriţismele e foarte subţire. Xenofobia, ultima oară când verificasem, era ura față de străini și față de tot ce este străin. Ori, nu cred că eu pot realiza, ca român, profile xenofobe ale unor conaţionali, români şi ei, chiar dacă sunt plecaţi prin străinătăţuri.
Cunoscându-vă opţiunile politice recente şi citindu-vă postul, plin de stereotipii băsesciene (mogulii, preşedintele tuturor românilor, PIB-ul şi salariile tonomatelor cu “ieuro” de prin trusturile aceloraşi moguli salvate de banii căpşunarilor, etc.) permiteţi-mi să nu vă iau, la modul general, în serios.
Sorin Bâscă spune:
@ eftimie: no comment
@ Mihai Băra: vorbiti despre conationalii nostri ca despre niste straini, de aceea am considerat ca este potrivita folosirea acestui cuvant, xenofob, al carui sens va asigur ca il cunosc. Cat despre modul in care ma percepeti dumneavoastra, nu am nici cea mai mica apasare. Ma deranjeaza insa, modul superficial in care abordati teme importante, iar titlul articolului dumneavoastra este unul de-a dreptul jignitor pentru poporul roman. Cele bune!
Mihai Băra spune:
Sunteţi puţin amuzant când pomeniţi de superficialitate, în condiţiile în care articolele dvs sunt un fel de Mouth of Sauron, pentru cei care ştiu personajul. Încă o dovadă a superficialităţii este şi concluzia că Geoană era soluţia: aşa cum am spus, Geoană nu contează, era vorba de a opri proliferarea unui comportament uman, nu politic, aberant, pe care îl are actualul preşedinte. Conform argumentaţiei logice pe care singur aţi adus-o în discuţie, cineva din afară trebuia să fie mult mai conştient de acest comportament aberant.
Cât despre poporul român care se simte jignit de titlul articolului meu, să nu-l citească! Nu i-am invitat eu pe blogul meu, au venit singuri! Pe blog, nu scriu decât pentru mine, cu o acută durere în cot vizavi de părerea “celorlalţi”!
Ionut spune:
“Preşedintele României este al tuturor românilor. Nu doar al celor din interiorul graniţelor ţării. Aşa e la noi, aşa e la orice popor care îşi alege preşedintele în democraţie.”
Asta cu presedintele poporului e valabila numai pentru popoarele fost-comuniste, care nu reusesc sa inlocuiasca in subconstientul colectiv si individual “popor”cu “tara”. Austria are presedinte al Austriei, nu al austriecilor! Nu cred ca Schwarzenegger s-a ocupat de organizarea unor Hummere care sa duca votanti conationali la consulatul din pentru a il inscauna pe Fischer in 2004. Presedintele Israelului este ales de cetatenii din Israel – nu cred ca Fratii Cohen, Adam Sandler, Rob Scheider sau Sasha Baron Cohen voteaza impotriva sau pentru Peres la sectii de votare organizate in Hollywood sau Malibu.
Daca credeti ca exagerez cu exemplele astea, propun sa ne uitam la India! Cand au fost alesi electorii care au inscaunat-o pe Pratibha Patil presedinta, oare s-au organizat la Londra, Manchester sau Birmingham sectii speciale in care sa voteze milionul de etnici indieni de pe teritoriul UK pe baza de documente de calatorie??
Nu zic nimic de Norvegia – acolo au rege!
Asa ca, poporul poate sa se simta jignit si scarbit de orice vrea muschiuletul lui, de la piticul porno, traficul din Bucuresti, coruptia din sistem, migratia periodica a politicienilor politica de la un partid la altul, pana la bloguri cu rating 18+. Numa sa inceapa sa voteze in interesul tarii, nu al poporului….
Apropos – semantic termenul conational se refera la cineva care face parte din natiune=tara, nu din acelasi popor. Spre exemplu, Omar Hayssam a fost pana de curand conational de-al nostru.
Chiar, oare el o fi votat pe la vreo Ambasada de pe undeva??
Hubert Ovidiu Alexandru spune:
Interesant articol, Sorin. Ai rezumat cam tot ceea ce se putea spune referitor la mascarada alegerilor. Trebuie sa-ti recunosc ca nu am mers la vot si poate multi vor considera ca nu am “dreptul” sa ma pronunt. Motivatia inactivitatii exprimarii drepturilor cetatenesti consta in faptul ca, pentru mine, in orice alegere pe care o fac si orice opinie pe care mi-o manifest trebuie sa-mi insipire credibilitate si integritate. Oamenii politici din Romania se considera “imaculati” doar daca isi “tavalesc prin noroi”, adversarii. In general, in Romania, intergritatea oamenilor politici ajunsi in functii de conducere in partide sau in functii publice este compromisa din start. Nu se poate ajunge intr-o pozitie- factor de decizie decat daca ai sprijin si sustinatori, acestia ii castigi prin “reciprocitati” si prin “atentii”. Din pacate acesta este mecanismul. O campanie electorala are nevoie de fonduri, de resurse. Sprijinul pentru acestea vine, in mare parte din domeniul privat. Partidul sau candidatul care a fost sprijinit astfel, odata ce ajunge la putere trebuie sa “dea partea leului”, prin licitatii aranjate sau mai pe dupa perdea, prin “negociere directa”.Persoanele care se implica in lumea politicii trebuie sa se recunoasca ca nu o fac dezinteresati ci o fac pentru ca “se merita”, nu o fac pentru o ideologie de partid ci o fac pentru ca e o sursa de a-si rotunji veniturile, nu o fac pentru ca au incredere oarba intr-un lider ci doar pentru ca s-ar putea sa se aleaga cu ceva. Din pacate, mentalitatea oamenilor politici nu se poate schimba atat de usor si de repede de vreme ce, atata timp cat daca il intrebam si pe omul simplu:”Ce ati face daca ati ajunge intr-o functie publica?” iti vor raspunde, ma rog marea parte a lor, ca isi vor face viata mai buna…
Andreea spune:
“Tot respectul pentru cealaltă jumătate a românilor, cei care au votat cu Geoană. Este dreptul lor.
Nu-i văd pe ei protestând legat de voturile celor din străinătate. Îi văd pe cei de la moguliziuni, pe jurnaliștii de doi lei care se pricep la toate.”
…tin sa te contrazic…astazi am fost extrem de uimita sa vad ca nu este asa cum crezi.Sunt in delegatie la o companie din Urziceni de cateva zile si bineinteles printre subiecte legate de munca, s-a abordat si fabuloasa tema a alegerilor de saptamana trecuta.Erau extrem de porniti si de revoltati, aducand cuvinte jignitoare tuturor celor au votat cu Traian Basescu…ce pot sa spun…de-a dreptul agresivi!!!Asta nu este atitudine!Votul este un drept si o exprimare libera a propriei opinii.Am plecat dezgustata de la ei si recunosc…nu am avut curajul sa-mi exprim parerea, dar asta ar fi insemnat sa-mi distrug relatia de afaceri!Minunat!Nu-i asa?