Lumea mea

de Sorin Bâscă

Arhive lunare: August 2010

20 DE MILIOANE DE COBAI.

guinea-pig

Am o simpatie pentru Guvernul actual al României, condus de Emil Boc. Din păcate această simpatie a ajuns să se transforme mai mult în compasiune. Datorită lipsei fermităţii din apariţiile publice, comunică tot felul de mesaje ciudate şi acum au ajuns într-o pană crasă de idei. În loc să se reculeagă şi să arate că sunt stăpâni pe situaţie la modul “bani n-avem, dar suntem organizaţi”, au intrat în vrie şi acum încearcă să comunice într-un mod haotic tot felul de mesaje pozitive. Problema este că se calcă pe picioare care să apară mai repede pe sticlă şi inventează tot felul de motive şi declaraţii năstruşnice, cam ceea ce englezii numesc “brain-farts” şi eu nu-mi permit să traduc. Acestea sunt, evident, imediat taxate şi îndosariate de către mass-media.

Apropo de mass-media, priveam ieri mesajele transmise pe televiziuni. Realitatea şi Antena 3 tocau mărunt subiectul sistemului sanitar din România, fierbeau la foc mic subiectul “criză financiară”, le amestecau şi apoi le puneau toate ca bomboane pe coliva Guvernului.
Iar pe B1TV, singurul post care-i mai ţine de vorbă pe guvernanţi, în loc să apară miniştrii năduşiţi de atâta muncă şi să spună că licitaţiile babane din sistemul sanitar, cum sunt cele pentru achiziţia aparatelor de aer condiţionat, s-au făcut pe vremea PSD+PNL şi că mult-mediatizata criză financiară nu este numai în România şi că ar trebui să ne mai scoatem capetele din c..r şi să mai şi producem ceva în ţara asta, cum spuneam, cei de la B1TV aveau un subiect foarte interesant: tainele masoneriei.

Azi dimineaţă citeam presa. Apare ministrul Vlădescu, cel care ne anunţă triumfător că de la 1 octombrie dispare impozitul minim şi apare alt impozit, cel forfetar, calculat în funcţie de nişte criterii foarte interesante, printre care numărul de la pantof al agentului economic, coeficientul de moacă şi dacă are sau nu animale în întreţinere (în afară de stat).
Oare de ce au introdus un impozit care a ucis toate firmele din România, cel minim, numai pentru ca apoi să vadă că e inutil şi să îl scoată ? Oare nu văd şi ei că agentul economic din România a ajuns precum gândăcelul din poezia celebră ?
Nenea Vlădescu, ” De ce m-ai prins în pumnul tau, / Copil frumos, tu nu stii oare / Ca-s mic si eu si ca mă doare / De ce mă strangi asa de rău?”.

Şi oare care va mai fi următoarea schimbare în fiscalitate ? Cred că deja agenţiile de pariuri ar putea să organizeze campanii serioase pe astfel de teme. Ce să mai spunem de cei care fac analiză şi previziuni pentru companiile multinaţionale, cred că rata de sinucideri a crescut mult la această categorie de angajati …

Am o sugestie, dacă îmi pot şi eu permite una: măi nene, bun, rău, nu ştiu cum e sistemul, dar lăsaţi-l naibii aşa vreo 2 ani, să ne mai obişnuim şi noi. Până acum ne simţim ca nişte cobai într-o cuşcă, deasupra căreia voi staţi şi aruncaţi cu tot felul de chestii în noi ca să vedeţi dacă vom crăpa sau nu. Atât.

ZI, SĂ MORI TU !!!

crin-antonescu

Doamne, am trăit s-o vedem şi pe asta !!!
Dacă această afirmaţie nu este culmea ipocriziei, nu ştiu ce aş putea să calific mai sus de atât.

Crin Antonescu, liderul neîncoronat al opoziţiei, se plânge de … salariu. Domnia sa a declarat pentru Mediafax că este mânios pe scăderea cu 25% a salariului de parlamentar:  “În primul rând, trebuie să spun că sunt mânios, având în vedere că sunt doar bugetar”.

Noi ăştia mai proşti aşa, cei care muncim la privat, cei ale căror încasări s-au redus cu 50% în perioada de criză, îi transmitem domnului Antonescu un salut călduros şi speranţa că dacă tot le-a scăzut salariul cu 25% bugetarilor, Guvernul va avea grijă să ne mai scadă şi nouă birurile. Cât despre partea nerecuperată de salariu, las’ că ţi-o recuperează dom’ Patriciu !!!

DE ACORD. DAR DE CE LE-AŢI MAI DAT BANI ?

Citeam azi comentariile referitoare la punctul de vederea al Preşedintelui asupra decapitalizării băncilor din România. Pe scurt, acesta a declarat că ” nici mie nu-mi place modul cum se derobează de orice răspundere pentru situaţia în care au adus România. Ei dădeau cu buletinul credite, ei erau avertizaţi de guvernator şi acum dau lecţii la televizor, ceea ce e tipul de obrăznicie al celor care au dezechilibrat bugetul României şi acum dau lecţii “.

Ca om care studiază problema pot fi de acord cu afirmaţia Preşedintelui. Sunt rezervat în a califica reacţia bancherilor care au sărit azi ” ca arşi “, apărându-se cu afirmaţii de lemn de genul: ” noi am creditat Statul, nu ar trebui să fim criticaţi “.
În primul rând, au ignorat nuanţa afirmaţiei Preşedintelui, care nu se referea decât la posibilitatea redusă a băncilor de a sprijini mediul de afaceri. Pentru că înainte de 2008 băncile funcţionau ca nişte agenţi de vânzări ai banilor şi aruncau cu banii în stânga şi în dreapta. Faza de creditare doar cu buletinul este una de-a dreptul incredibilă, toţi insolvabilii ( ca să nu spun ţiganii ) primeau 10000 de euro pentru cumpărături pe care apoi le vindeau la jumătate de preţ şi banca nu avea ce să le mai ia. Dar băncile au mai aruncat cu banii şi pe tot felul de proiecte incredibile gen ” Towers Fundulea ” şi ” Corlate Residence “, care s-au oprit la faza de fundaţie şi nu s-au mai concretizat, dar banii s-au cheltuit. Firmele care deţineau aceste proiecte au intrat în insolvenţă şi băncile au rămas cu nişte active imposibil de valorificat în criză.
Ca să nu mai menţionăm de creditele acordate unor băieţi care au ” lăsat semn ” nişte terenuri supraevaluate …

Aşa că nu pot să nu fiu de acord cu Preşedintele când le bate obrazul pe astfel de teme şi nu rezonez cu durerea celor de la bănci care se zvârcolesc acum în chinuri. Şi cu toate că sunt un bun creştin, spun eu, nu pot să nu resimt puţină plăcere când văd că aleargă acum după bani ca muştele după … alte chestii. Îmi amintesc doar că întotdeauna când vroiam să iau un credit pentru dezvoltare nu aveam loc de ” towărşi ” şi ” rezidenşiali ” de doi lei. Acum trag ponoasele.

Totuşi, simt că Preşedintele se contrazice în anumite afirmaţii. Când am tras prima tranşă din împrumutul de la FMI, s-a spus că o parte din bani se vor duce în rezerva Băncii Naţionale pentru stabilizarea cursului şi o parte se vor da credit către băncile comerciale, spunea domnia sa atunci ” pentru repornirea motoarelor creditării “.

Nedumerirea mea se leagă tocmai de acest aspect. Dacă se ştia că băncile au aruncat cu bani aiurea, de ce le-am mai dat ? De ce nu am realizat un program de împrumuturi Guvernamentale cu dobânzi mici, destinat IMM-urilor ?
Cred că era mai sensibil şi economia ar fi avut numai de câştigat.