Lumea mea

de Sorin Bâscă

CINE ESTE „NEW YORKER” ȘI DE CE

New Yorker este o linie de magazine în genul brandului deja consacrat Zara. Este o rețea de retail focusată spre publicul ceva mai tânăr decât investitorul spaniol.

new yorker

Diferența dintre cele două stiluri vestimentare este că Zara are și o divizie mai de lux, orientată și spre haine business, pe când New Yorker cunoaște o evoluție exact în partea cealaltă, spre hainele mai ieftine și mai ușor de purtat.
Vorbind cu niște părinți din Germania, mi-au spus că hainele de la New Yorker sunt, majoritatea, genul de haine pe care părinții conservatori nu și-ar lăsa copiii să le poarte.

New Yorker deține o rețea impresionantă de magazine, fiind unul dintre cei mai puternici actori europeni din piață. Diferența dintre ei și alte branduri de pe această piață este posibilitatea de expansiune rapidă, se pare că băieții „stau bine pe cașcaval”.

Ei vor deschide un magazin de peste 1000 mp în Unirea Shopping Centre, într-un parteneriat făcut și pentru resuscitarea centrului comercial care a ajuns oarecum perimat, în fața investițiilor noi care s-au realizat în București.

Nu sunt un adept al hainelor de acest gen, dar prezența pe piața din România este una binevenită. Acest lucru mai poate semnifica și creșterea puterii de cumpărare a publicului „teen-age”, care pare că începe să câștige bani de la o vârstă mai fragedă.

http://www.newyorker.de/pages/en/top_news.html

IMPOZIT MINIM sau FORFETAR ?

Deja m-am plicitisit !

Impozit minim = impozit pe care îl datorează o persoană impozabilă, doar pentru că există.

Impozit forfetar = impozit care se calculează în funcție de mai mulți indicatori (cifra de afaceri, cod CAEN, suprafața unde se desfășoară activitatea etc).

Deci noi acum plătim IMPOZIT MINIM și nu forfetar !

Există un proiect al Guvernului – care e doar la nivel de discuție, nici măcar proiect scris de lege, despre care cred că este un lucru bun, care propune un sistem de impozit forfetar pentru afacerile cu un grad ridicat de risc în ceea ce privește evaziunea fiscală. Le găsiți AICI.

Atenție: acest proiect poate fi unul care să stimuleze economia națională doar în cazul în care se scoate impozitul minim !

Dar din informațiile pe care le am acum, cel puți până în 2011 ne luptăm cu impozitul minim.

BEREA TE FACE MAI DEȘTEPT ! :)

beer

Acest studiu este bazat pe temele de discuție ale bărbaților, pe măsură ce consumă tot mai multă bere:

După 1-2 beri : femei, mașini și fotbal;

După 3-4 beri : criza mondială;

După 4-5 beri : teorii ale conspirației mondiale, grupul Bilderberg, masonerie și ocultism.

Concluzie: berea te face mai deștept și mai priceput și te ajută să descifrezi tainele lumii !!! :)

SE ÎNTORC „VIKINGII” ?

Când eram mic și mergeam la mare cu ai mei, erau tot felul de străini pe plajele noastre, dar cei mai mulți nemți si nordici. Le spuneam „vikingi”. Era foarte ușor să-i distingi pe plajă datorită culorii albe a pielii și a faptului că erau singurii care nu aveau borsetă de ținut banii și documentele prinsă sub burtă. În plus de asta, când se cazau îți dădeai seama că nu sunt români pentru că nu aveau butelie portabilă la ei și nu găteau în balcon.

Asta se întâmpla la începutul anilor ’90, după care vikingii au dispărut, odată cu turismul estival din România. Hotelierii le-au simțit lipsa, dar nici nu au făcut nimic pentru a-i aduce înapoi, mulțumindu-se să scumpească locurile de cazare pentru turismul de weekend practicat de către români.

Iată că măcar acum, vrem să readucem vikingii în țară. Astfel că va avea loc o întâlnire între cei de la TUI Nordic și Ministrul Dezvoltării Regionale și Turismului (Mediafax.ro). În urma acestei evaluări se va încerca reînnodarea unui parteneriat care să aducă în țara noastră turiști din Suedia, Norvegia, Danemarca și Finlanda.
Problema este că România a pierdut câțiva ani buni de dezvoltare a infrastructurii necesare turismului, ani de care au profitat țări ca Bulgaria și Grecia. Cum vom contrabalansa acest avans al lor, rămâne de văzut.

S-A VÂNDUT GRECIA

O teorie a conspirației care circulă pe piață acum spune că această criză a fost provocată tocmai pentru a subjuga toate țările lumii și a le conecta la o rețea mondială de care să aibă nevoie permanent, Fondul Monetar Internațional.

Nu știu cât este ficțiune și cât adevăr, dar  această teorie funcționează de minune. Țările aflate în dificultate apelează la Fond pentru bani, iar acesta le dă, dar cu condiții.
La fel cum s-a întâmplat și cu România. Fondul ne-a dat bani, dar ne-a impus și niște condiții. Fără banii de la fond eram în colaps. Și practic, acum în România guvernează ei.
Valoarea noastră de piață a fost stabilită odată cu împrumutul: aproximativ 20 de miliarde de euro.

Grecii au fost mai căpoși decât noi și au crezut că odată cu reînceperea sezonului turistic își vor reveni, fără ajutorul banilor de afară. Doar că recentele mișcări de stradă și lipsa banilor pentru a hrăni un sistem bugetar de tip mastodont (și la ei, la fel ca și la noi), au făcut ca Grecia să revină asupra deciziei sale și să ceară ajutor extern.
Așa că cei de la FMI au pus preț și pe capul grecilor: 45 de miliarde de euro. Mai mult decât dublu față de România.

CRIZĂ DE 11 ORI MAI GREA

Fondul Monetar Intrenaţional (FMI) a majorat de la 50 de miliarde de dolari la 550 de miliarde de dolari resursele unui program anticriză şi a extins numărul contribuabililor pentru a include marile economii emergente ale lumii.

Mediafax.

Asta legat de articolul că ieșim din criză încet dar sigur, se pare că specialiștii FMI au remarcat că fondurile disponibile pentru a împrumuta țările aflate în nevoie.

Banii veniți de la FMI sunt echivalentul injecțiilor cu adrenalină pentru cei bolnavi cu inima, au rolul de a stimula motoarele consumului. Practic, într-o țară ca a noastră unde totul s-a făcut pe credit, lipsa resurselor private de finanțare a adus un blocaj care a avut repercursiuni în efect de domino asupra tuturor domeniilor economiei. Astfel statul a intervnit și a împrumutat bani de la Fond pentru a alimenta rezervoarele goale ale băncilor. O măsură greșită, pentru că nu face decât să continue modul de viață total nesănătos, economic vorbind, pe care îl ducem.

Pentru că tot spuneam de injecțiile cu adrenalină, acestea au un rol de moment, nu au rol curator, nu vizează cauza bolilor cardiace. La fel și aceste împrumuturi făcute la FMI, au rolul de a asigura menținerea nivelului cheltuielilor, dar nu sporesc veniturile. Adică ne împrumutăm pentru a putea da salarii, pentru ca românii să consume la fel de mult, dar nu creștem productivitatea. Este ca și cum ai arunca un pahar cu apă în albia unui râu deja secat și nu va dura foarte mult până când vom observa că apa a dispărut și râul tot secat va fi.

Rămâne de văzut dacă vom mai cere un pahar cu apă de la FMI sau ne vom mobiliza și vom încerca să ne ajutăm singuri. Problema cea mai mare a românului este chiar vorba „las-o băi că merge așa”. Nu ne retehnologizăm, nu ne orientăm spre a crește productivitatea, iar atât timp cât băncile vor finanța afacerile neproductive, această criză nu va face decât să se adâncească.

PREVIZIUNI OPTIMISTE ???

Mergem înainte cu optimism şi încredere. Totul va fi bine, dar pe lumea cealaltă.

„O să ieşim din recesiune, încet dar sigur. Declaraţia aparţine şefului Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Braşov, Ion Popescu. Specialistul este optimist în ciuda realităţii. De pildă totalul veniturilor bugetare încasate de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov în primul trimestru al anului 2010 a fost de peste 534 de mii de lei, cu aproximativ 16 la sută mai mici faţă de veniturile înregistrate în aceaşi perioadă a anului 2009. Din totalul de 534 de mii de lei aproape 30 de mii de lei provin din încasările colectate de Vama Braşov. Cel mai probabil, economia braşoveană îşi va reveni în trimestrul trei, când specialiştii estimează că vor înregistra un profit de aproximativ 1 sau 1,5 la sută.” Sursa: BrasovulTău.

Cam asta declara domnul Ion Popescu, directorul DGFP Braşov. Sună ca îndemnul specialistului oncolog care discută cu pacienţii săi aflaţi în metastază. Un tip care ştie că starea este proastă şi se îndreaptă spre colaps, dă o astfel de vorbă nefondată dar optimistă, pentru a resuscita moralul neştiutorilor care îl ascultă.

Total nestudiat, nefondat. Singurele cifre care sunt menţionate sunt cele aferente scăderii cu 16% a încasărilor la bugetul statului (unde cred că s-a strecurat o greşeală, nu cred că suma de 534000 lei este cea corectă, ar însemna că Finanţele braşovene, cu 700 de angajaţi, încasează lunar ceva mai mult decât o firmă mai răsărită cu 10 angajaţi).

Nu susţin nicicum afirmaţia că ne vom întoarce pe creştere. Eu cred că în scurt timp vom ajunge la fundul sacului. Încă mai trăim din sumele acumulate în 2004-2008, încă mai avem bani la ciorap, dar nu mulţi. În scurt timp, se vor termina şi atunci va începe, cred, o nouă etapă a crizei.

Dacă scăderea încasărilor se datora unei reduceri voite a amenzilor aplicate de organele de control, cu scopul de a impulsiona activitatea economică, mai ziceam. Dar controalele s-au înteţit, amenzile au crescut, rambursarea TVA a devenit o aventură, de multe ori nesigură, iar ceea ce a scăzut este plata la impozitul pe profit, lucru normal, având în vedere scăderea economiei. Pentru că oricâte venituri ar crea impozitul minim, nu se pot compara cu cele care ar fi generate de impozitul pe profit şi din câte ştiu, gradul de colectare la impozitul minim este unul destul de scăzut. Iar o scădere de 16% este mică faţă de cât au scăzut afacerile braşovene, datorată, aproape sigur, creşterii activităţii de sancţionare a agenţilor economici.

Înţeleg pe undeva demersul, are menirea de a detensiona contactul cu organele de control. S-au înmulţit cazurile în care agentul economic tratează cu ostilitate persoanele care vin în control. Că după ce că nu are bani, mai vin şi ăia cu cerutul.
Era culmea să vină directorul de la Finanţe în conferinţă de presă şi să spună: ” – Fraţilor, e groasă, luaţi-vă bagajele şi căraţi-vă !”. Atunci ne baricadam toţi în case, ne puneam dulapurile în faţa ferestrelor şi ne mai găsea agentul de control când îşi vedea ceafa, başca să mai scoată vreun leu de la noi.

Aşa că mai uşor cu vioara, mai suntem unii care ne pricepem la muzica asta şi nu apreciem notele false. Şi dacă tot suntem obligaţi de Finanţe să oferim o imagine fidelă şi clară a activităţii economice, aşteptăm acelaşi lucru şi de la dânşii.

SPIONAJUL CA BUSINESS

Iată că mult-mediatizatele acțiuni de filaj, înregistrare de telefoane și alte practici de lucru ale procurorilor DNA și-au găsit și un cadru comercial.

Mi-a dat add pe Facebook o firmă care se numește Compania de Anchete și Filaj. Băieții se ocupă cu tot ce trebuie pentru ca un om să fie bine informat, spionaj, filaj, investigații, obținerea de informații despre dosare aflate pe rol la tribunal etc.

Pe măsură ce citeam serviciile oferite de aceștia mă gândeam la posibile traduceri în limbaj penal ale serivciilor oferite de această firmă:

- spionaj, filaj = încălcarea dreptului la intimitate stipulat de Constituție;
- servicii de investigații = incursiune în actul de justitie, conform Codului Penal.

Mai puteți continua și voi, site-ul lor este AICI.

Deocamdată nu am găsit pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice vreun bilanț al unei companii cu un astfel de profil, probabil că statutul juridic al multor prestatori este unul gri. Totuși, tarifele foarte piperate cerute la vedere pe site-ul menționat mai sus dau de bănuit că cineva le plătește.
Costurile fixe ale unei astfel de firme pot fi destul de mari, mai ales dacă aparatura de filaj este una de ultimă generație, dar cele variabile nu sunt semnificative. Așa că, liber la spioni.